Court dismisses asylum appeal as inadmissible because appellant abandoned protection search with unknown destination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant had left the country with an unknown destination. The lower court found the appellant failed to inform authorities of contact, leading the first instance to reject the claim. Consequently, the Council of State ruled that the appellant no longer sought protection in the Netherlands and thus had no interest in the appeal's review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 3:1, first and second paragraph, and 3:2, first paragraph, of the General Administrative Law; An asylum seeker who abandons the search for protection in the Netherlands by leaving with an unknown destination and failing to report contact loses standing to appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202504511/1/V2. Datum uitspraak: 19 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 31 juli 2025 in zaak nr. NL24.23688 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 16 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, opnieuw afgewezen.
Bij uitspraak van 31 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. C.H.M. Geraedts, advocaat in Heerlen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met haar heeft. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt.
Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. van Driesten, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Driesten griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 november 2025 1048