Appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of the appeal document beyond the statutory deadline.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the appeal inadmissible because the appellants failed to submit their appeal document within the statutory deadline of October 14, 2025. Although the underlying administrative decisions regarding asylum permits were previously annulled by the lower court, the procedural defect of late filing precluded any review of the merits. The court ruled that without a valid request for late filing, the appeal could not be entertained, resulting in the dismissal of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law; An appeal lodged after the expiration of the statutory period is inadmissible unless the appellant successfully requests late filing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.001541 ECLI:NL:RVS:2025:5523 Datum uitspraak: 17 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant 1] en [appellant 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 16 september 2025 in zaken nrs. NL24.13063, NL24.13064, NL24.13068 en NL24.13073 in het geding tussen: [appellant 1] en [appellant 2] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluiten van 26 februari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, ingewilligd.
Bij uitspraak van 16 september 2025 heeft de rechtbank de daartegen door appellanten ingestelde beroepen gegrond verklaard, de besluiten vernietigd voor zover die gaan over de ingangsdatum van de verblijfsvergunningen, bepaald dat de verblijfsvergunningen worden verleend met ingang van 29 september 2021 en bepaald dat de uitspraak in plaats treedt van het vernietigde gedeelte van de besluiten. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr. A. Khalaf, advocaat in Zwolle, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 14 oktober 2025.
Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen. Appellanten hebben het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend. Appellanten hebben geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid redenen aan te voeren waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van N. Capel LLM, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Capel griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 november 2025 1024