Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:5172 ECLI:NL:RVS:2025:5172 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against interim order due to lack of jurisdiction under Article 8:104 of the AWR.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:5172
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal against the interim order issued by the provisional judge. The appellant argued for a review of the provisional measure, but the court found no grounds to deviate from the statutory rule prohibiting appeals against such orders. Consequently, the appeal was rejected without the need for the minister to reimburse legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 8:84, first paragraph, of the AWR; Article 8:104, second paragraph, sub-item d, of the AWR: An appeal against an interim order by a provisional judge is inadmissible unless fundamental principles of law have been violated, resulting in an unfair or independent trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
interim order appeal provisional judge jurisdiction administrative law procedure fundamental rights violation inadmissible appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:84, first paragraph, of the AWR
Article 8:104, second paragraph, sub-item d, of the AWR

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202500263/1/V3. Datum uitspraak: 29 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 7 januari 2025 in zaak nr. NL24.50511 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 16 december 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Bij uitspraak van 7 januari 2025 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank het verzoek van appellant om een voorlopige voorziening te treffen, toegewezen en bepaald dat appellant niet mag worden overgedragen totdat is beslist op het beroep. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. P.H. Hillen, advocaat in Tilburg, hoger beroep ingesteld. Appellant heeft nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank, als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb.

Uit artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb volgt echter dat er geen hoger beroep openstaat tegen een dergelijke uitspraak. Van die bepaling kan alleen worden afgeweken als sprake is van een schending van fundamentele rechtsbeginselen, waardoor appellant geen eerlijk en onafhankelijk proces heeft gehad. Uit wat appellant aanvoert, blijkt niet dat daarvan sprake is.

2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. N.A. de Jong, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Jong griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 oktober 2025 981