Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:5043 ECLI:NL:RVS:2025:5043 Généré par l'IA

Court dismisses asylum appeal where higher court finds no questions requiring general legal clarification.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:5043
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of an asylum permit application. The appellant argued for reconsideration, but the court held that the appeal did not raise questions necessitating a ruling for the sake of legal unity or general legal protection. Consequently, the District Court's decision was confirmed without further motivation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice; An appeal is inadmissible if it does not contain questions that must be answered in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal legal unity asylum permit dismissed appeal general legal protection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.001216 ECLI:NL:RVS:2025:5043 Datum uitspraak: 23 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 1 september 2025 in zaak nr. NL24.39706 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 9 oktober 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 1 september 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A.D. Kupelian, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 4.1 en 6.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.

De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 oktober 2025 644