Court dismisses appeal as inadmissible due to established pattern of legal abuse and insulting conduct by appellant.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appellant's appeal inadmissible, citing a clear pattern of legal abuse and insulting remarks directed at the judges. The appellant argued against the lower court's decision but failed to meet the high threshold for admitting an appeal despite previous attempts. Consequently, the court refused to hear the case, emphasizing that the appellant's conduct violates principles of good procedural order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, and 8:104, second paragraph, letter c, of the General Administrative Law Act; An appeal is inadmissible if the appellant engages in a pattern of legal abuse and insulting conduct, thereby violating principles of good procedural order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
202504087/1/A3. Datum uitspraak: 6 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 3 juni 2025 in zaak nr. 24/4758-V op het verzet van: [appellant] tegen de uitspraak van de rechtbank van 19 november 2024 in zaak nr. 24/4758. Procesverloop [appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 3 juni 2025, waarbij de rechtbank zijn verzet tegen de uitspraak van de rechtbank van 19 november 2024 ongegrond heeft verklaard.
Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank van 3 juni 2025 is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb, kan daartegen geen hoger beroep worden ingesteld. Voor kennisneming van een hoger beroep in weerwil van deze bepaling kan grond bestaan, in geval van zodanige schending van beginselen van een goede procesorde, dan wel fundamentele rechtsbeginselen, dat geoordeeld moet worden dat er geen eerlijk proces is geweest. [appellant] heeft geen enkel aanknopingspunt aangereikt voor die conclusie.
Hij heeft alleen maar duidelijk gemaakt dat en waarom hij het met de uitspraak van de rechtbank niet eens is. Terwijl hij weet dat dit de maatstaf is. Hij heeft dit namelijk al vele malen eerder geprobeerd.
2. In haar uitspraak van 23 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3447, heeft de Afdeling overwogen dat zij in het vervolg bij procedures die [appellant] bij haar aanhangig maakt steeds eerst zal onderzoeken of [appellant] ook met die nieuwe procedure misbruik van recht maakt. Ook het nieuwe hogerberoepschrift van [appellant] en de stukken die hij eerder in de procedure heeft ingediend passen in het in de uitspraak van 23 juli 2025 uitgebreid besproken patroon in het procedeergedrag van [appellant]. [appellant] laat zich ook in zijn nieuwe hogerberoepschrift op een ontoelaatbare manier beledigend uit, nu over de rechters van de rechtbank die uitspraak hebben gedaan op zijn beroep en zijn verzet.
De Afdeling stelt vast dat [appellant] ook in deze zaak misbruik van recht maakt. Om die reden is het hoger beroep niet-ontvankelijk. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. E.J. Daalder, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W. Dijkshoorn, griffier. w.g. Daalder lid van de enkelvoudige kamer w.g. Dijkshoorn griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 oktober 2025