Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:5003 ECLI:NL:RVS:2025:5003 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of no unlawful detention.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:5003
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of a detention order and claim for damages. The appellant argued the detention was unlawful, but the lower court found sufficient grounds based on the minister's decision. The Council of State confirmed this outcome, noting the appeal raised no issues requiring further development of the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; The Council of State dismisses appeals against detention orders where the lower court correctly finds no unlawful detention and no legal questions warranting further development.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative detention unlawful detention claim damages rejection appeal dismissal legal development standard

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
Article 91, second paragraph, of the Immigration Act 2000

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.001079 ECLI:NL:RVS:2025:5003 Datum uitspraak: 21 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 13 augustus 2025 in zaak nr. NL25.35690 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 1 augustus 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 13 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. S.C. van Paridon, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 7 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Drop lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 oktober 2025 846-1149