Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:5001 ECLI:NL:RVS:2025:5001 Généré par l'IA

Court dismisses appeal on non-timeliness of residence permit decision as minister later granted it.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:5001
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Justice declared the appeal inadmissible because the Minister of Asylum and Migration subsequently granted the residence permit application, rendering the appellant's interest in the appeal moot. Although the lower court had found the initial delay in issuing a decision unlawful and imposed a penalty, the Minister's later action satisfied the appellant's request. Consequently, the Court ruled that the appeal no longer served a purpose and ordered the Minister to pay the appellant's legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 8:54, first paragraph, and 8:75 of the General Administrative Law (Awb); When an administrative authority grants a request during pending litigation against a procedural delay, the appeal is inadmissible due to the loss of interest, and the authority must pay the applicant's costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal inadmissibility loss of interest appeal residence permit delay procedural delay remedy legal costs allocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:75 of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:75a of the General Administrative Law (Awb)
Article 6:20, third paragraph, of the General Administrative Law (Awb)
Article 6:24 of the General Administrative Law (Awb)
artikel 8:75 van de Awb
Niettemin moet worden bezien of de minister met toepassing van artikel 8:75 van de Awb tot vergoeding van de proceskosten moet worden veroordeeld.
artikel 8:75a van de Awb
artikel 6:24 van de Awb
Gelet hierop is geen beroep van rechtswege ontstaan, als bedoeld in artikel 6:20, derde lid, in samenhang gelezen met artikel 6:24 van de Awb, waarop de Afdeling nog moet beslissen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.000664 ECLI:NL:RVS:2025:5001 Datum uitspraak: 20 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 15 mei 2025 in zaak nr. NL25.4912 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Bij uitspraak van 15 mei 2025 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard, het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit vernietigd, bepaald dat de minister binnen acht weken na de dag van bekendmaking van de uitspraak alsnog een besluit op de aanvraag bekendmaakt en binnen twintig weken als zij nader onderzoek aanbiedt en bepaald dat de minister een dwangsom van € 100,00 moet betalen voor elke dag waarmee zij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000,00. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr.

P.Th. van Alkemade, advocaat in ‘s-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 3 juli 2025 heeft de minister de aanvraag van appellant ingewilligd. Appellant heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen Hoger beroep 1. Toen de rechtbank uitspraak deed op het beroep van appellant tegen het niet tijdig nemen van een besluit, had de minister nog geen besluit genomen op haar aanvraag van 13 juni 2023. Dat heeft de minister bij het besluit van 3 juli 2025 wel gedaan. Met het door de minister nemen van dit besluit heeft appellant het doel van deze procedure bereikt.

Zij heeft geen belang bij de beoordeling van het hoger beroep.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

3. Niettemin moet worden bezien of de minister met toepassing van artikel 8:75 van de Awb tot vergoeding van de proceskosten moet worden veroordeeld. Daarvoor kan aanleiding bestaan als zij aan appellant tegemoet is gekomen of als het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door haar toedoen is vervallen. Het is vaste rechtspraak van de Afdeling dat, wanneer de minister hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit dit besluit alsnog neemt, dit wordt aangemerkt als tegemoetkomen als bedoeld in artikel 8:75a van de Awb (uitspraken van 28 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:665, onder 1.2, en 24 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4296, onder 5). Dat het hoger beroep gaat over de door de rechtbank vastgestelde maximale rechterlijke dwangsom, laat onverlet dat het belang van een uitspraak is komen te vervallen, doordat de minister een besluit heeft genomen. De Afdeling ziet daarom aanleiding om de minister in de proceskosten te veroordelen.

4. De minister moet de in verband met het hoger beroep gemaakte proceskosten vergoeden (een punt voor het hogerberoepschrift). Het hoger beroep gaat uitsluitend over het door de minister niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag. De Afdeling past daarom wegingsfactor 0,5 toe. Het besluit van 3 juli 2025 5. De minister is in het besluit van 3 juli 2025 geheel aan de aanvraag van appellant tegemoetgekomen. Appellant bestrijdt de inhoud van dit besluit niet. Gelet hierop is geen beroep van rechtswege ontstaan, als bedoeld in artikel 6:20, derde lid, in samenhang gelezen met artikel 6:24 van de Awb, waarop de Afdeling nog moet beslissen.

Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van de bij appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 453,50, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. Van Breda lid van de enkelvoudige kamer w.g.

Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 oktober 2025 392