Administrative data protection authority dismissed appeal for lack of evidence of rule violation. The court upheld the authority's decision to stop investigation due to lack of findings. The authority's global search was deemed sufficient to justify halting further inquiry. The court found the authority's reasoning clear and justified under administrative discretion. The decision confirms the authority's right to prioritize limited resources effectively. The appeal was rejected because no breach of rules was proven. The court affirmed the lower court's dismissal of the appellant's challenge.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State confirmed the lower court's dismissal of the appellant's appeal against the Authority for Personal Data Protection's decision to cease its investigation. The appellant argued that the Authority failed to thoroughly verify compliance with data protection rules, while the Authority contended its global search was sufficient to justify stopping further inquiry. The court ruled that the Authority's decision to halt the investigation was reasonable given the lack of evidence of violations and the need to prioritize limited resources.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 6:2, 6:12, 6:19 of the General Administrative Law; The administrative authority may lawfully decide to cease an investigation when its existing findings indicate no rule violations, provided the decision is motivated and based on reasonable prioritization criteria.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202406696/1/A3. Datum uitspraak: 8 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], gevestigd in Arnhem, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 4 oktober 2024 in zaak nr. 22/3592 in het geding tussen: [appellant] en Autoriteit Persoonsgegevens. Openbare zitting gehouden op 8 oktober 2025 om 12:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter griffier: mr. S. Langeveld jurist: mr. R.A. Nieuwenhuijzen Verschenen: [appellant];
Autoriteit Persoonsgegevens, vertegenwoordigd door mr. N. Hmoumou en A. Karimi; Bij besluit van 1 juli 2021 heeft de AP de klacht van [appellant] niet verder onderzocht. Bij besluit van 14 juni 2022 heeft de AP het bezwaar daartegen ongegrond verklaard. De rechtbank heeft in de uitspraak van 4 oktober 2024 het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Het hoger beroep richt zich tegen deze uitspraak. Beslissing: De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak. Gronden: De AP heeft een zorgvuldig globaal bureauonderzoek verricht. Op grond van haar bevindingen heeft de AP gemotiveerd aangegeven waarom dit onderzoek niet uitwees dat regels op de naleving waarvan zij moet toezien, zijn overtreden.
Deze motivering is niet onbegrijpelijk. Op grond van de haar gebleken feiten en omstandigheden mocht de AP beslissen af te zien van verder onderzoek. Dit zou haar veel inspanning kosten en verhinderen belangrijk ander onderzoek te doen. Mede gelet op de prioriteringscriteria die de AP begrijpelijkerwijs hanteert, mocht de AP afzien van verder onderzoek. De rechtbank vond dit ook en heeft dus een juiste uitspraak gedaan. w.g. Borman lid van de enkelvoudige kamer w.g. Langeveld griffier 317-1158