Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:497 ECLI:NL:RVS:2025:497 Généré par l'IA

Council of State dismisses asylum applicant's appeal regarding age assessment and inter-state trust principles.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:497
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State confirmed the District Court's rejection of the asylum applicant's appeal against the Minister's refusal of a residence permit. The applicant argued that the Minister incorrectly relied on age data from another EU member state, violating the principle of inter-state trust, but the court found the Minister had correctly assessed the applicant as an adult. Consequently, the appeal was declared unfounded because the Minister's actions complied with the established assessment framework and did not require further motivation under Article 91 of the Administrative Justice Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 8:54 first paragraph of the General Administrative Law Act; Article 91 second paragraph of the Administrative Justice Act 2000: The Council of State will not annul a lower court decision solely because the administrative authority relied on age data from another EU member state, provided the authority's assessment aligns with the applicable legal framework and does not raise questions of general legal interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
asylum residence permit inter-state trust principle age assessment framework administrative justice act unfounded appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54 first paragraph of the General Administrative Law Act
Article 91 second paragraph of the Administrative Justice Act 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202302599/1/V2. Datum uitspraak: 11 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 19 april 2023 in zaak nr. NL23.4352 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 10 februari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, hem opgedragen om de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd.

Bij uitspraak van 19 april 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. Y.E. Verkouter, advocaat in 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. De vreemdeling heeft een nader stuk ingediend. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop de vreemdeling heeft gereageerd. Overwegingen 1. In de uitspraak van 9 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3992, onder 6.9, heeft de Afdeling geoordeeld dat de minister niet op grond van het interstatelijk vertrouwensbeginsel mag uitgaan van de juistheid van een leeftijdsregistratie uit een andere lidstaat.

Hoewel de vreemdeling terecht klaagt dat de minister dit in zijn zaak wel heeft gedaan, leidt dit niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Afgezien van de verwijzing naar het interstatelijk vertrouwensbeginsel, heeft de minister de beoordeling van de leeftijd namelijk in overeenstemming met het beoordelingskader dat de Afdeling in de hiervoor vermelde uitspraak, onder 7 tot en met 7.3, uiteen heeft gezet, verricht. Dat betekent dat de minister de vreemdeling terecht als meerderjarige heeft aangemerkt. De eerste en tweede grief falen.

2. De overige grieven leiden ook niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat die grieven geen vragen bevatten die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.P.M. Zwinkels, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Zwinkels griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 februari 2025 309-1088