Court dismisses appeal against refusal to issue Terugtrekkingsakkoord documents citing lack of general legal questions.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the lower court's rejection of a request for Terugtrekkingsakkoord documents. The appellant argued for document access, but the court found the appeal lacked questions requiring resolution for legal unity or general rights protection. Consequently, the lower court's decision was upheld without further motivation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 91, tweede lid, van de Wet vordering 2000; An appeal is inadmissible if it does not contain questions necessary for the unity of the law, the development of the law, or the protection of rights in general.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.000938 ECLI:NL:RVS:2025:4797 Datum uitspraak: 10 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 15 juli 2025 in zaak nr. 24/20721 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 22 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om afgifte van een document als bedoeld in de artikelen 18 en 19 van het Terugtrekkingsakkoord, afgewezen.
Bij besluit van 17 november 2024 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 15 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. N.B. Swart, advocaat in Groningen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 7.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.K. de Keizer, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Keizer griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 oktober 2025 1046