Court allows minister's appeal, ruling birthdate change notification is not appealable under Awb.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State allowed the Minister's appeal against the District Court's decision, which had declared the birthdate change notification an appealable act. The Minister argued that since the notification was merely preparatory to a future asylum decision, it did not directly affect the applicant's rights under Article 6:3 of the General Administrative Law. The court agreed, holding that because the notification did not immediately impact the applicant's legal position, it was not appealable, thereby overturning the lower court's judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1:3, first paragraph; Article 6:3 of the General Administrative Law: A notification of changed identity data is not an appealable decision unless it directly affects a foreigner's rights in their own interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
202402892/1/V1. Datum uitspraak: 8 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 23 april 2024 in zaak nr. NL24.1927 in het geding tussen: [betrokkene] en de minister. Procesverloop Bij ‘kennisgeving gewijzigde identiteitsgegevens’ (hierna: de kennisgeving) van 2 januari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aan de Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel laten weten de geboortedatum van betrokkene te hebben gewijzigd.
Bij besluit van 10 januari 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door betrokkene gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 23 april 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Betrokkene, vertegenwoordigd door mr. B. de Haan, advocaat in Heerenveen, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.
Overwegingen 1. In haar enige grief klaagt de minister over het oordeel van de rechtbank dat de kennisgeving een appellabel besluit is.
2. In de uitspraak van 18 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5256, onder 4 tot en met 6, heeft de Afdeling geoordeeld dat de kennisgeving een besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb, maar het ter voorbereiding dient van het besluit op de asielaanvraag. Op grond van artikel 6:3 van de Awb is zo een besluit niet appellabel, tenzij het een vreemdeling rechtstreeks in zijn belang raakt. Daar is hier geen sprake van. De rechtbank heeft daarom ten onrechte geoordeeld dat de kennisgeving appellabel is. De minister heeft het bezwaar tegen de kennisgeving terecht niet-ontvankelijk verklaard. De grief slaagt.
3. Het hoger beroep is gegrond. De Afdeling vernietigt de uitspraak van de rechtbank. Het beroep is alsnog ongegrond. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
4. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 23 april 2024 in zaak nr. NL24.1927; III. verklaart het beroep ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Zwemstra, griffier. w.g. Willems lid van de enkelvoudige kamer w.g. Zwemstra griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 oktober 2025 91-1046