Court dismisses appeal on detention as legal issue already decided by previous ruling on same form.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State confirmed the lower court's rejection of the appellant's detention appeal and damages claim. The appellant argued for release based on a specific administrative form, but the court noted this exact legal question had already been resolved in a prior decision regarding the same form. Consequently, the appeal was deemed inadmissible for further review as it offered no new grounds for legal development.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 91, tweede lid, van de Wet vreemdelingen 2000; When a higher court appeal concerns a legal issue already decided by a previous ruling on the same matter, the appeal is dismissed as it does not require further motivation for the sake of legal unity or development.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
BRS.24.000457 ECLI:NL:RVS:2025:477 Datum uitspraak: 12 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 26 november 2024 in zaak nr. NL24.43788 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 7 november 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 26 november 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S.C. van Paridon, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1.Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.Het hoger beroep gaat namelijk over een rechtsvraag die eerder door de Afdeling is beantwoord (uitspraak van 28 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:232, over het rechtskarakter van het door de minister gebruikte formulier (M113) om een bewaring op te heffen).
Het hoger beroep biedt geen reden hierover in dit geval anders te oordelen. 2.De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g.
Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 februari 2025 347-1017