Administrative court suspends detention order execution pending appeal due to border security interests outweighing individual liberty duration.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe provisional judge suspended the execution of the Regional Court's order to lift the detention measure pending the Council of State's final decision on the minister's appeal. The minister argued that enforcing the order would grant the foreigner access to the Schengen area, threatening border security, while the court noted the detention facility is a specialized accommodation. The court ruled that the border security interest outweighs the duration of the detention, thus allowing the measure to remain in force temporarily.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law; the border security interest outweighs the duration of the deprivation of liberty when the detention facility is a specialized accommodation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
202500758/2/V3. Datum uitspraak: 6 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 5 februari 2025 in zaak nr. NL25.3667 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister.
Procesverloop Bij besluit van 10 januari 2025 heeft de minister de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 5 februari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, de opheffing van de vrijheidsontnemende maatregel met ingang van 5 februari 2025 bevolen en schadevergoeding toegekend. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter van de Afdeling heeft de vreemdeling in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verzoek van de minister, maar heeft geen reactie ontvangen.
Overwegingen Het oordeel van de rechtbank 1. De rechtbank heeft geoordeeld dat de vrijheidsontnemende maatregel van begin af aan onrechtmatig is geweest door de omstandigheden in het Justitieel Complex Schiphol (hierna: het JCS), zowel wat betreft de inrichting van het gebouw als het regime en de daarbij toegepaste dwang. Daarom heeft de rechtbank de minister bevolen de maatregel op te heffen. Het verzoek van de minister 2. De minister verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
Daarbij beroept hij zich op het grensbewakingsbelang, dat moet worden prijsgegeven als hij de uitspraak uitvoert, omdat de vreemdeling dan toegang krijgt tot het Schengengebied. Beoordeling 3. De voorzieningenrechter van de Afdeling heeft in de uitspraak van 31 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:379, onder 3 en 3.1, voorlopig geoordeeld dat het JCS een gespecialiseerde bewaringsaccommodatie is in de zin van artikel 10, eerste lid, van de Opvangrichtlijn. Ook heeft zij geoordeeld dat een zwaarder gewicht toekomt aan het door de minister ingeroepen grensbewakingsbelang dan de voortduring van de vrijheidsontnemende maatregel voor de vreemdeling.
Er is geen reden hierover in dit geval anders te oordelen. De voorzieningenrechter treft de gevraagde voorlopige voorziening.
4. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de vrijheidsontnemende maatregel niet hoeft te worden opgeheven totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. T. Toonen, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Toonen griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 februari 2025 979