Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:4724 ECLI:NL:RVS:2025:4724 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds for review.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:4724
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling that rejected their detention and compensation claims but did not provide specific arguments challenging the court's reasoning. Consequently, the court could not review the merits of the case and dismissed the appeal on procedural grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 85 of the 2000 Act on Naturalization and Aliens; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the reasons why the lower court's decision is incorrect, thereby preventing the higher court from making a substantive ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal inadmissibility failure to substantiate procedural dismissal naturalization act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 85 of the 2000 Act on Naturalization and Aliens
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.001130 ECLI:NL:RVS:2025:4724 Datum uitspraak: 7 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 18 augustus 2025 in zaak nr. NL25.35842 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 1 augustus 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 18 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J.E. Groenenberg, advocaat in Nieuw-Vennep, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 7 oktober 2025 846-1149