Detention appeal dismissed; court confirms lower court's rejection of unlawful detention claim and damages request.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State upheld the District Court's decision to reject the appellant's appeal against his detention order and damages claim. The appellant argued the detention was unlawful and sought compensation, but the court found no grounds to overturn the lower court's reasoning. Consequently, the detention order remained valid, and the appellant's request for damages was denied.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Act on the Execution of the Immigration Act 2000; detention orders remain valid unless proven unlawful, and damages claims fail if the detention was legally justified.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202505140/1/V3. Datum uitspraak: 1 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant],| appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 11 september 2025 in zaak nr. NL25.42158 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 25 augustus 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 11 september 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. D. Matadien, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 5.2 en 7.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Willems lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 oktober 2025 846-1122