Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to state grounds; interim relief request rejected.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. Consequently, the request for interim relief was rejected without a substantive review of the asylum application. The decision rests on the appellant's procedural failure to articulate specific grounds for challenging the first-instance ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 85 of the Administrative Justice Act; Article 92 of the Administrative Justice Act: An appeal is inadmissible if the appellant does not state the grounds on which the appeal is based, preventing the court from making a substantive ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202505106/1/V2 en 202505106/2/V2. Datum uitspraak: 1 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 20 augustus 2025 in zaak nr. NL24.10896 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 13 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 20 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. I. Wudka, advocaat in Maastricht, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank.
Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Tibold griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 oktober 2025 853