Court dismisses asylum appeal as High Court correctly rejected minister's refusal of temporary residence permit.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appellants' appeal against the District Court's rejection of their asylum residence permit applications. The appellants argued for temporary residence, but the District Court found their claims ungrounded, a decision the Council of State upheld without further motivation. The court ruled that the appeal did not require additional reasoning because it did not address questions of general legal interest or development.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 91, second paragraph, Vw 2000; The Council of State need not provide further motivation for an appeal if it does not raise questions requiring answers in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202503932/1/V2. Datum uitspraak: 30 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant 1], [appellant 2] en [appellant 3], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 3 juli 2025 in zaken nrs. NL24.51692 en NL24.51695 in het geding tussen: appellanten en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluiten van 18 december 2024 heeft de minister aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 3 juli 2025 heeft de rechtbank de daartegen door appellanten ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr. A.J. de Boer, advocaat in Sneek, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 7.1.2 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.
De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. D.A. Verburg, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A.M.J. Graat, griffier. w.g. Verburg lid van de enkelvoudige kamer w.g. Graat griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 september 2025 307-1170