Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:4596 ECLI:NL:RVS:2025:4596 Généré par l'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:4596
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against the District Court's rejection of her residence permit request but did not provide specific grounds for challenging that ruling. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal as procedurally non-entitled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 85 of the Administrative Jurisdiction Act; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate why the lower court's decision is incorrect, thereby precluding a substantive review by the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal failure to state grounds administrative jurisdiction residence permit substantive review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 85 of the Administrative Jurisdiction Act
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202405317/1/V1. Datum uitspraak: 29 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 25 juli 2024 in zaak nr. NL24.3877 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 8 november 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 18 januari 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 25 juli 2024 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat in Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens haar niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Mercelina, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Mercelina griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 september 2025 574-1118