Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:4594 ECLI:NL:RVS:2025:4594 Généré par l'IA

Court sets temporary residence permit decision deadline at four weeks, rejecting 90-day term as incompatible with family reunification directive rights.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:4594
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal admissible and overturned the lower court's 90-day deadline for the Minister of Asylum and Migration. Appellants argued this extended period violated their rights under the Family Reunification Directive, while the Minister contended the original timeframe was procedurally sound. The court ruled that the 90-day term offered insufficient legal protection and replaced it with a maximum of 20 weeks depending on the Minister's remedial actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 8:55d of the General Administrative Law; Article 5(4) of the Family Reunification Directive: A decision deadline for temporary residence permits must ensure adequate legal protection and cannot be set at 90 days if it fails to safeguard the applicant's rights under the Family Reunification Directive.

Mots-clés

Généré par l'IA
temporary residence permit family reunification directive administrative decision deadline legal protection rights procedural time limits asylum and migration administrative law review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:55d of the General Administrative Law
Article 5(4) of the Family Reunification Directive
artikel 8:55d van de Awb
Zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 11 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4361, onder 4.3, is zo’n beslistermijn in strijd met de strekking van artikel 8:55d van de Awb en biedt deze niet de beoogde rechtsbescherming van het recht in artikel 5, vierde lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202407333/1/V1. Datum uitspraak: 29 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [appellant 1], [appellant 2], mede voor hun kinderen], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 7 november 2024 in zaak nr. NL24.21496 in het geding tussen: appellanten en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellanten hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Bij uitspraak van 7 november 2024 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard en bepaald dat de minister voor 1 april 2025 alsnog een besluit op de aanvraag bekendmaakt. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr. A. Khalaf, advocaat in Zwolle, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Appellanten klagen in hun enige grief terecht dat de rechtbank ten onrechte een beslistermijn heeft opgelegd van 90 dagen, gerekend vanaf het moment dat de minister de aanvraag volgens het ‘first in, first out’-principe inhoudelijk in behandeling neemt.

Zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 11 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4361, onder 4.3, is zo’n beslistermijn in strijd met de strekking van artikel 8:55d van de Awb en biedt deze niet de beoogde rechtsbescherming van het recht in artikel 5, vierde lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn.

2. Het hoger beroep is gegrond. De Afdeling vernietigt de uitspraak van de rechtbank, voor zover zij de minister heeft opgedragen om voor 1 april 2025 alsnog een besluit bekend te maken. De Afdeling zal dit vervangen door een nadere termijn van vier weken na de dag van verzending van de uitspraak van de rechtbank, door acht weken als de minister gelegenheid tot herstel van verzuimen aanbiedt, door zestien weken als zij nader onderzoek aanbiedt en door twintig weken als zij zowel gelegenheid tot herstel van verzuimen als nader onderzoek aanbiedt.

De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 7 november 2024 in zaak nr. NL24.21496, voor zover zij de minister van Asiel en Migratie heeft opgedragen om voor 1 april 2025 alsnog een besluit bekend te maken; III. vervangt de termijn in die uitspraak door vier weken na verzending van die uitspraak, door acht weken als de minister van Asiel en Migratie gelegenheid tot herstel van verzuimen aanbiedt, door zestien weken als zij nader onderzoek aanbiedt en door twintig weken als zij zowel gelegenheid tot herstel van verzuimen als nader onderzoek aanbiedt;

IV. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij appellanten in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. M.J.M Ristra-Peeters, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.E. Pronk, griffier. w.g. Ristra-Peeters lid van de enkelvoudige kamer w.g. Pronk griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 september 2025 1028