Court dismisses appeal against court ruling ordering minister to reconsider asylum application decision.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State upheld the District Court's decision to annul the minister's refusal of an asylum permit and order a reconsideration. The appellant argued for a new review of the 2021 decision, but the court found no grounds to overturn the lower court's judgment. Consequently, the appeal was rejected as the lower court correctly applied the law without needing further elaboration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An appeal against a court decision ordering a reconsideration of an administrative act is inadmissible if the appeal does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity, legal development, or general legal protection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.000523 ECLI:NL:RVS:2025:4574 Datum uitspraak: 29 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 29 april 2025 in zaak nr. NL25.1454 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 8 januari 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 29 april 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd voor zover daarin niet is ingegaan op het verzoek om heroverweging van het besluit van 3 december 2021 en de minister opgedragen om een nieuw besluit te nemen op het verzoek om heroverweging. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. E. Derksen, advocaat in Velp, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen.
De Afdeling neemt de motivering onder 10.2, 11.2 en 13.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A.M.J. Graat, griffier. w.g. Drop lid van de enkelvoudige kamer w.g. Graat griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 september 2025 307-1127