Court dismisses asylum appeal as inadmissible because appellant abandoned protection search with unknown destination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant had left the country with an unknown destination. The minister argued that the appellant no longer sought protection in the Netherlands, citing the loss of contact and departure. Consequently, the court found the appellant lacked a legitimate interest in having the appeal reviewed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; The court declares an asylum appeal inadmissible when the applicant abandons the search for protection by leaving the country with an unknown destination, thereby losing the necessary interest in the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202503853/1/V3. Datum uitspraak: 17 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], mede voor haar minderjarig kind appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 30 juni 2025 in zaak nr. NL25.16488 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 8 april 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij uitspraak van 30 juni 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J.P. van Mulken, advocaat in Nuth, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop de gemachtigde van appellant heeft gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft laten weten geen contact meer met haar te hebben. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt.
Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 september 2025 918-1102