Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:4371 ECLI:NL:RVS:2025:4371 Généré par l'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:4371
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling that rejected their asylum permit application, but did not provide specific grounds for challenging the first-instance judgment. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal on procedural grounds under Article 85 of the Aliens Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 85 of the Aliens Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate why the lower court's decision is incorrect, preventing the higher court from rendering a substantive judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal failure to substantiate procedural dismissal asylum permit Article 85 Aliens Act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 85 of the Aliens Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202400867/1/V3. Datum uitspraak: 15 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 30 januari 2024 in zaak nr. NL24.242 in het geding tussen: appellant en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 2 januari 2024 heeft de staatssecretaris een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.

Bij uitspraak van 30 januari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. H.A. Limonard, advocaat in Joure, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.R. Kraak, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Kraak griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 september 2025 1020