Court of Appeal refers asylum appeal to District Court pending EU Court preliminary ruling resolution.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Administrative Chamber of the Council of State declared the appeal inadmissible by referring the case back to the District Court in The Hague. The applicant challenged a ministerial decision denying temporary asylum residence, following a previous inadmissibility ruling by the District Court. The Chamber suspended its own proceedings to await the final answer to preliminary questions referred to the Court of Justice of the European Union, which had been pending since late 2023.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 6:20, third and fourth paragraphs, and Article 6:24 of the General Administrative Law; The Administrative Chamber refers an asylum appeal to the District Court when a pending preliminary question before the Court of Justice of the European Union requires resolution before the appeal can be substantively examined.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
202404169/2/V1. Datum uitspraak: 15 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna de Awb) in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen. Bij uitspraak van 10 juni 2024 in zaak nr. NL24.9806 heeft de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, dat beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft betrokkene hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 30 september 2024 heeft de minister de aanvraag van betrokkene afgewezen. Betrokkene heeft op verzoek van de Afdeling een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De Afdeling heeft bij brief van 10 september 2024 aan partijen laten weten dat zij het hoger beroep aanhoudt in afwachting van het antwoord op de prejudiciële vragen die zij in de uitspraak van 8 november 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4125, aan het Hof van Justitie heeft voorgelegd. Het Hof heeft in zijn arrest van 8 mei 2025, ECLI:EU:C:2025:326, antwoord gegeven op die vragen.
De Afdeling moet hierover nog einduitspraak doen.
2. Het besluit van 30 september 2024 wordt, gelet op artikel 6:20, derde lid, in samenhang gelezen met artikel 6:24 van de Awb, van rechtswege geacht onderwerp te zijn van dit geding. Bij dat besluit heeft de minister de asielaanvraag van betrokkene afgewezen. Betrokkene heeft bij brief van 24 oktober 2024 laten weten dat hij het niet eens is met dat besluit en daartegen beroepsgronden gericht.
3. De Afdeling ziet in dit geval aanleiding om het van rechtswege ontstane beroep tegen het besluit van 30 september 2024, krachtens artikel 6:20, vierde lid, van de Awb, te verwijzen naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht. De Afdeling acht het passend dat de rechtbank het beroep tegen dat besluit toetst en dat tegen dat oordeel hoger beroep openstaat. De rechtbank is er namelijk op ingericht om in eerste aanleg asielbesluiten te toetsen en zitting te houden in dit soort zaken. Hiermee wordt ook recht gedaan aan de in afdeling 4 van hoofdstuk 7 van de Vw 2000 neergelegde functie van de hogerberoepsrechter.
4. De Afdeling verwijst het beroep naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verwijst het beroep tegen het besluit van 30 september 2024, V-[...], naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 september 2025 392