Court dismisses asylum appeal as inadmissible because appellant abandoned protection search with unknown destination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant had left the country with an unknown destination. The court found that the appellant's representative confirmed no further contact with the individual, leading to the conclusion that protection was no longer sought in the Netherlands. Consequently, the appellant was deemed to have no interest in the appeal's assessment, resulting in dismissal without cost allocation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 3:1, first and second paragraph, and 3:2, first paragraph, of the General Administrative Law Act; An asylum seeker who abandons the search for protection in the Netherlands with an unknown destination has no interest in the appeal and the appeal is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202503720/1/V2. Datum uitspraak: 8 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 25 juni 2025 in zaak nr. NL25.3090 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 16 januari 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 25 juni 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. G.J. Dijkman, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop appellant heeft gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft laten weten geen contact meer met hem te hebben. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt.
Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.W. Prins, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Prins griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 september 2025 1065