Appeal dismissed for inadmissibility as appellant abandoned asylum claim by leaving Netherlands with unknown destination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe provisional judge declared the asylum appeal inadmissible and rejected the request for interim relief. The appellant had departed the Netherlands with an unknown destination while failing to inform the court of any continued contact. Consequently, the court determined the appellant no longer sought protection in the country, eliminating the interest required for further proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:81 and 92 of the Vw 2000; An asylum appeal is inadmissible if the applicant abandons their claim by leaving the Netherlands with an unknown destination without maintaining contact, thereby negating the interest in judicial review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202503422/1/V3 en 202503422/2/V3. Datum uitspraak: 4 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 5 juni 2025 in zaak nr. NL25.14268 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 19 maart 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij mondelinge uitspraak van 5 juni 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J.W.F. Menick, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De minister heeft op verzoek van de voorzieningenrechter een nader stuk ingediend.
Overwegingen 1. De minister heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de voorzieningenrechter hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met hem heeft. Daaruit leidt de voorzieningenrechter af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 september 2025 644