Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:4258 ECLI:NL:RVS:2025:4258 Généré par l'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds for review under administrative procedure law.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:4258
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling that rejected their detention and compensation claims but did not provide specific grounds for review. Consequently, the court could not examine the merits and dismissed the appeal without addressing the substantive arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 85 of the Administrative Justice Act 2000; An appeal is inadmissible if the appellant fails to state the reasons why the lower court's decision is incorrect, preventing the appellate court from making a substantive ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal failure to state grounds administrative justice act detention review substantive examination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 85 of the Administrative Justice Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202504614/1/V3. Datum uitspraak: 4 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 7 augustus 2025 in zaak nr. NL25.33989 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 23 juli 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 7 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A.A. Hardoar, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 september 2025 644