Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:4257 ECLI:NL:RVS:2025:4257 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed for non-admissibility due to failure to substantiate grounds for review.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:4257
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling that rejected their detention and compensation claims but did not provide substantive arguments. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal on procedural grounds under Article 85 of the Administrative Justice Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 85 of the Administrative Justice Act 2000; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate the grounds on which they claim the lower court's decision is incorrect, thereby preventing the higher court from making a substantive ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal non-admissibility failure to substantiate procedural dismissal administrative justice act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 85 of the Administrative Justice Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202504619/1/V3. Datum uitspraak: 4 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 12 augustus 2025 in zaak nr. NL25.34371 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 25 juli 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 12 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M.H.K. van Middelkoop, advocaat in Haarlem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 september 2025 644