RvS denies suspension of asylum transfer to France due to unresolved Article 4 and Article 3 risks.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State's provisional judge refused the Minister of Asylum and Migration's request to suspend a lower court ruling ordering the transfer of an asylum seeker to France. The Minister argued that suspension was necessary to prevent the applicant from being returned to a situation violating Article 4 of the EU Charter and Article 3 of the ECHR, but the applicant contended that further factual investigation was required before such risks could be confirmed. The court declined to grant the suspension because determining the existence of real risks necessitated additional research that did not fit within the provisional procedure, thereby upholding the lower court's order for transfer.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law Act; A provisional measure suspending an asylum transfer order may only be granted if there is no reasonable doubt that the applicant faces a real risk of treatment violating Article 4 of the EU Charter or Article 3 of the ECHR, requiring further investigation before such a measure can be issued.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.001076 ECLI:NL:RVS:2025:4247 Datum uitspraak: 5 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 7 augustus 2025 in zaak nr. NL25.21578 in het geding tussen: [betrokkene] en de minister.
Procesverloop Bij besluit van 9 mei 2025 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 7 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Betrokkene heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De minister verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat de uitspraak van de rechtbank wordt geschorst totdat de Afdeling op het door haar ingestelde hoger beroep heeft beslist, zodat zij betrokkene tijdens het hoger beroep mag overdragen aan Frankrijk.
2. Gelet op de belangen die de minister en betrokkene naar voren hebben gebracht, treft de voorzieningenrechter geen voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter van de Afdeling kan een verzoek dat ertoe strekt dat betrokkene kan worden overgedragen, alleen treffen als er geen gerede twijfel over bestaat dat betrokkene geen reëel risico loopt om bij overdracht terecht te komen in een situatie in strijd met artikel 4 van het EU Handvest en artikel 3 van het EVRM. De voorzieningenrechter constateert dat de vraag of dat zo is, in dit geval nader onderzoek vergt, waarvoor deze procedure zich niet goed leent. Het verzoek kan daarom niet worden toegewezen (uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling van 13 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1029, onder 5.2).
3. De voorzieningenrechter van de Afdeling wijst het verzoek af. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst het verzoek af; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij betrokkene in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.S. Heinen, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Heinen griffier Uitgesproken in het openbaar op 5 september 2025 984