Court allows cost reimbursement when administrative body meets applicant's objections in planning appeal withdrawal.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Administrative Chamber of the Council of State ordered the municipality to reimburse the appellant's legal costs and court fees following the withdrawal of her appeal. The appellant had withdrawn her objection to a revised zoning plan after the council added a previously missing emergency regulation to address her specific concerns. The court ruled that because the administrative body substantially accommodated the appellant's objections, the statutory conditions for cost reimbursement were met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 8:75a, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law: When an administrative body meets the applicant's objections in whole or in part, the applicant's withdrawal of the appeal entitles them to a court order for the reimbursement of legal costs and court fees.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202205206/2/R4. Datum uitspraak: 3 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [appellante], wonend in [woonplaats], appellante, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het beroep (artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)). Procesverloop Bij besluit van 4 juli 2022 heeft de raad het bestemmingsplan "Omgevingsplan Landelijk gebied" gewijzigd vastgesteld. Tegen dit besluit heeft onder andere [appellante] beroep ingesteld. Bij besluit van 8 juli 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "Omgevingsplan Landelijk gebied" opnieuw gewijzigd vastgesteld.
Tijdens de zitting op 20 mei 2025 heeft [appellante] het beroep ingetrokken en heeft zij de Afdeling verzocht om de raad te veroordelen in de bij haar opgekomen proceskosten. Overwegingen 1. Artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb luidt: "In geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep.
Indien aan dit vereiste niet is voldaan, wordt het verzoek niet-ontvankelijk verklaard." 2. De Afdeling overweegt dat met het besluit van 8 juli 2024 door de raad tegemoet is gekomen als is bedoeld in artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb aan de bezwaren van [appellante]. Die bezwaren hadden onder andere betrekking op het ontbreken van een calamiteitenregeling in de planregels en die is bij het gewijzigd vastgestelde plan alsnog toegevoegd. Het verzoek om vergoeding van de proceskosten zal daarom op na te melden wijze worden toegewezen. Daarnaast moet de raad ingevolge artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het door [appellante] betaalde griffierecht vergoeden.
Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. veroordeelt de raad van de gemeente Zutphen tot vergoeding van bij [appellante] in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 388,89; II. gelast dat de raad van de gemeente Zutphen aan [appellante] het door haar betaalde griffierecht ten bedrage van € 184,00 voor de behandeling van het beroep terugbetaalt. Aldus vastgesteld door mr. A. ten Veen, voorzitter, en mr. J. Gundelach en mr. M.M. Kaajan, leden, in tegenwoordigheid van mr. J.V.
Vreugdenhil, griffier. w.g. Ten Veen Voorzitter w.g. Vreugdenhil griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 september 2025 571