Court dismisses asylum appeal where lower court correctly rejected non-processed application without new questions.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of an asylum application that had not been processed by the Minister. The appellant argued for a residence permit, but the lower court found no grounds to support the claim. The appellate court upheld this decision because the appeal raised no questions requiring further development of the law or protection of rights.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice; An appeal is inadmissible if it does not raise questions necessary for the unity of the law, legal development, or general legal protection, resulting in the confirmation of the lower court's decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202502196/1/V3. Datum uitspraak: 28 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 8 april 2025 in zaak nr. NL24.28009 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 11 juli 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 8 april 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. E.J.L. van de Glind, advocaat in Heerlen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 7 en 7.1 van de uitspraak van de rechtbank over.
2. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.R. Kraak, griffier. w.g. Willems lid van de enkelvoudige kamer w.g. Kraak griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 augustus 2025 1020