Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds and late submission of complaints.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. Although the appellant submitted additional grievances in a supplementary document, the court ruled these were received outside the statutory appeal deadline. Consequently, the court could not provide a substantive review and dismissed the appeal without ordering costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 85 and 8:54 first paragraph of the General Administrative Law Act; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to specify grounds for challenging the lower court's decision or submits new complaints after the appeal period has expired.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202207276/1/V1. Datum uitspraak: 22 februari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 22 december 2022 in zaak nr. 22/754 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 19 mei 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluiten van 3 februari 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 22 november 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M. de Jong, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. De vreemdeling heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is.
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Voor zover de vreemdeling in zijn nader stuk aanvullende grieven richt tegen de uitspraak van de rechtbank, gaat de Afdeling daaraan voorbij. Die grieven heeft de Afdeling namelijk buiten de hogerberoepstermijn ontvangen (artikel 85, derde lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. van Goeverden-Clarenbeek, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Goeverden-Clarenbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 22 februari 2024 488-1034