Court dismisses asylum appeal as applicant has no legal interest in challenging the stay of deportation decision.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the District Court's confirmation of the Minister's decision. The applicant had previously won a challenge to the Minister's refusal to grant a stay of deportation under Article 64 of the Aliens Act, but the Minister subsequently granted that stay. The court ruled that because the Minister had fully met the applicant's request, the applicant no longer had a legal interest in filing a new appeal against the subsequent stay decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 6:19, first paragraph; 6:20, third paragraph; 6:24 of the General Administrative Law Act; An appeal is not admissible if the applicant has no legal interest in challenging the administrative decision due to the authority having already granted the requested relief.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202104859/1/V2. Datum uitspraak: 21 maart 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 2 juli 2021 in zaak nr. NL20.20968 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 11 november 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Ook heeft hij ambtshalve geweigerd krachtens artikel 64 van de Vw 2000 te bepalen dat uitzetting van de vreemdeling achterwege blijft. Bij uitspraak van 2 juli 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd voor zover het ziet op de ambtshalve beoordeling of aan de vreemdeling uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw 2000 moet worden verleend en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit met betrekking tot de toepassing van artikel 64 van de Vw 2000 neemt met inachtneming van de uitspraak.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H.J. Janse, advocaat te Groningen, hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 8 december 2021 heeft de staatssecretaris krachtens artikel 64 van de Vw 2000 bepaald dat uitzetting van de vreemdeling achterwege blijft. Overwegingen 1. Het hoger beroep voor zover betreffende de aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Omdat de staatssecretaris de vreemdeling met het besluit van 8 december 2021 op dit moment ten aanzien van artikel 64 van de Vw 2000 geheel tegemoet is gekomen, heeft de vreemdeling geen belang bij een beroep tegen dat besluit. Daardoor is tegen dat besluit geen beroep van rechtswege ontstaan als bedoeld in artikel 6:19, eerste lid, en artikel 6:20, derde lid, gelezen in samenhang met artikel 6:24 van de Awb, waarop nog moet worden beslist.
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A. Kuijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Iedema, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Iedema griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 maart 2022 802-986