Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2021:973 ECLI:NL:RVS:2021:973 Généré par l'IA

Administrative court allows appeal on hearing rights but dismisses case due to lack of new legal issues.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2021:973
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal admissible regarding the lower court's reasoning on the Minister's refusal to hold a hearing, but dismissed the main claim because the legal question had already been resolved. The appellants argued that the Minister incorrectly assumed their objections were clearly unfounded without a hearing, citing EU case law. The court found this specific grievance successful but noted that the underlying decision on temporary residence remained valid due to the principle of definitive dispute resolution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 7:3, sub b, and 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; The Council of State allows an appeal on the procedural question of whether a hearing was required but dismisses the appeal on the merits if the legal issue has already been decided, while keeping the original administrative decision in force.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal admissibility hearing rights in administrative law definitive dispute resolution previously decided legal question procedural fairness hearing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 7:3, sub b, of the General Administrative Law
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 8:72, third paragraph, sub a, of the General Administrative Law
Article 91, second paragraph, of the Immigration Act 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
ECLI:NL:RVS:2020:2780
Court dismisses appeal against refusal of temporary residence permit for parents of an adult child.
ECLI:EU:C:2018:248
Al in bezwaar hebben de vreemdelingen een beroep gedaan op het arrest van het Hof van Justitie van 12 april 2018, A en S, ECLI:EU:C:2018:248.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202100367/1/V1. Datum uitspraak: 6 mei 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1], mede voor haar minderjarige kinderen, en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's­Hertogenbosch, van 24 december 2020 in zaak nr. 20/62 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 juli 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 11 december 2019 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 24 december 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. A.A.W.A. Vissers, advocaat te 's­Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Wat de vreemdelingen in grieven 1 en 2 aanvoeren, leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.

De reden daarvoor is dat het geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1. Het hoger beroep gaat namelijk over een rechtsvraag die eerder door de Afdeling is beantwoord (uitspraak van 23 november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2780, over aanvankelijk alleenstaande minderjarige referenten). Het hoger beroep biedt geen reden hierover in dit geval anders te oordelen.

2. In grief 3 betogen de vreemdelingen terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de staatssecretaris niet ten onrechte van het horen in bezwaar heeft afgezien. De staatssecretaris mag slechts krachtens artikel 7:3, aanhef en onder b, van de Awb van het horen in bezwaar afzien, als er op voorhand redelijkerwijs geen twijfel over mogelijk is dat de bezwaren niet kunnen leiden tot een andersluidend standpunt. Al in bezwaar hebben de vreemdelingen een beroep gedaan op het arrest van het Hof van Justitie van 12 april 2018, A en S, ECLI:EU:C:2018:248. Gelet op wat de Afdeling daarover heeft overwogen in eerdergenoemde uitspraak van 23 november 2020, was het bezwaar niet kennelijk ongegrond. De grief slaagt.

3. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond. Het besluit van 11 december 2019 wordt vernietigd. Uit een oogpunt van definitieve geschilbeslechting laat de Afdeling de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand (artikel 8:72, derde lid, aanhef en onder a, van de Awb). Dit betekent dat het besluit feitelijk toch blijft gelden. Daarover overweegt de Afdeling het volgende. 3.1. De vreemdelingen hebben hun standpunt in beroep ter zitting bij de rechtbank kunnen toelichten. Gelet op wat de Afdeling heeft overwogen in eerdergenoemde uitspraak van 23 november 2020, kan wat zij daar hebben aangevoerd niet leiden tot de conclusie dat het besluit van 11 december 2019 inhoudelijk onjuist is.

4. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 24 december 2020 in zaak nr. 20/62; III. verklaart het beroep gegrond; IV. vernietigt het besluit van 11 december 2019, V-nrs. […], […], […], […], […] en […]; V. bepaalt dat de rechtsgevolgen van dat besluit geheel in stand blijven; VI. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdelingen in verband met de behandeling van beroep en hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.602,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;

VII. gelast dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aan de vreemdelingen het door hen betaalde griffierecht ten bedrage van € 444,00 voor de behandeling van beroep en hoger beroep vergoedt. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzitter, en mr. G.M.H. Hoogvliet en mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, leden, in tegenwoordigheid van mr. T. van Goeverden-Clarenbeek, griffier. w.g. Sevenster voorzitter w.g. Van Goeverden-Clarenbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 mei 2021 282-941.