Appeal dismissed for inadmissibility as applicant failed to explain why the lower court's decision was incorrect.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the applicant merely restated her desire to remain in the Netherlands without challenging the lower court's reasoning. The applicant argued the first-instance judgment was unjust but did not provide specific grounds for this claim as required by law. Consequently, the court ruled that the appeal could not be examined under Article 85 of the Aliens Act.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 85 of the Aliens Act; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An appeal is inadmissible if the appellant fails to explain why the challenged decision is incorrect, as mere repetition of the applicant's wishes does not constitute a valid legal challenge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
201900084/1/V3 Datum uitspraak: 12 februari 2019 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 3 december 2018 in zaak nr. 18/3079 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 november 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 5 april 2018 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 3 december 2018 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Wat de vreemdeling in hoger beroep naar voren heeft gebracht, richt zich niet tegen de aangevallen uitspraak. De vreemdeling heeft alleen uitgelegd waarom zij graag in Nederland wil blijven, maar niet uitgelegd waarom de uitspraak van de rechtbank volgens haar niet juist is.
Dat moet volgens artikel 85 van de Vreemdelingenwet wel. Daarom kan haar hoger beroep niet in behandeling worden genomen.
2. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.M. Ahmady-Pikart, griffier. w.g. Verheij w.g. Ahmady-Pikart lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 februari 2019 638.