Council of State allows State Secretary's appeal, overturns lower court's finding of late asylum decision and penalty.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the State Secretary's appeal admissible and granted it, thereby overturning the District Court's judgment. The lower court had found the State Secretary liable for a fine due to failing to decide on an asylum application within the statutory timeframe. The Council ruled that the appeal was clearly well-founded based on established principles regarding the extension of decision deadlines in the administrative phase. Consequently, the contested judgment was annulled and the case remitted to the District Court for further proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, and 8:110, first paragraph, of the General Administrative Law; The Council of State holds that an appeal against a lower court's finding of liability for a fine due to a late administrative decision is admissible and may be declared well-founded if the decision deadline was not properly extended.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
201608763/1/V2. Datum uitspraak: 27 februari 2017 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 24 oktober 2016 in zaak nr. 16/15752 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris. Procesverloop Bij uitspraak van 24 oktober 2016 heeft de rechtbank het door de vreemdeling ingestelde beroep tegen het niet tijdig door de staatssecretaris nemen van een besluit op zijn asielaanvraag gegrond verklaard en vastgesteld dat de staatssecretaris als gevolg daarvan een dwangsom heeft verbeurd.
Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Het hogerberoepschrift is aangehecht. De vreemdeling heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen Het hoger beroep van de staatssecretaris 1. De in het hogerberoepschrift opgeworpen rechtsvraag over het verlengen van de beslistermijn in de bestuurlijke fase en de kennisgeving daarvan heeft de Afdeling bij uitspraak van 8 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3232, beantwoord. Die overwegingen zijn ook in deze zaak van toepassing.
Hieruit volgt dat het hoger beroep kennelijk gegrond is. De aangevallen uitspraak moet worden vernietigd. De Afdeling zal de zaak om dezelfde reden als in voormelde uitspraak in 7. is genoemd naar de rechtbank terugwijzen om door haar te worden behandeld en beslist. Geen incidenteel hoger beroep 2. In de schriftelijke uiteenzetting voert de vreemdeling geen gronden aan die zich richten tegen de rechtbankuitspraak, waarbij hij volledig in het gelijk is gesteld, maar wordt uitsluitend gereageerd op de door de staatssecretaris ingediende grieven. Dit stuk is dus geen incidenteel hoger beroepschrift in de zin van artikel 8:110, eerste lid, van de Awb (zie ook de uitspraak van de Afdeling van 14 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2454).
Proceskosten 3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 24 oktober 2016 in zaak nr. 16/15752; III. wijst de zaak naar de rechtbank terug. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Lubberdink, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.W. Prins, griffier. w.g. Lubberdink w.g. Prins lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 februari 2017 363-832.