Request for interim measure dismissed as no urgent interest exists due to prior suspension of identical plan.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the request for an interim measure without a hearing. Petitioners sought suspension of a zoning plan amendment, but the court noted a prior suspension of an identical earlier plan already covered the same subject matter. Consequently, the petitioners failed to demonstrate a compelling need for immediate relief.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; A request for interim measures is inadmissible if the applicant cannot show urgent interest, particularly when a prior suspension of an identical administrative act already provides the necessary protection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
201206568/3/R1. Datum uitspraak: 31 januari 2014 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) in het geding tussen onder meer: [verzoeker A] en [verzoeker B], wonend te Venlo, verzoekers, en de raad van de gemeente Venlo, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 25 april 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Kazernekwartier" vastgesteld. Bij besluit van 29 mei 2013 heeft de raad het raadsbesluit van 25 april 2012 aangevuld en gewijzigd en het bestemmingsplan "Kazernekwartier (aanpassingsplan)" vastgesteld. Tegen het besluit van 29 mei 2013 hebben onder meer [verzoeker A] en [verzoeker B] beroep ingesteld. Daarnaast hebben [verzoeker A] en [verzoeker B] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzitter doet uitspraak zonder zitting. 2. [verzoeker A] en [verzoeker B] hebben verzocht het besluit van de raad van 29 mei 2013 te schorsen.
3. Bij zijn uitspraak van 10 september 2012 in zaak nr. 201206568/2/R1 heeft de voorzitter het besluit van de raad van 25 april 2012 geschorst. Nu het besluit van 29 mei 2013 dezelfde strekking heeft als het besluit van 25 april 2012, strekt de door de voorzitter ten aanzien van het besluit van 25 april 2012 uitgesproken schorsing zich mede uit tot het besluit van 29 mei 2013. In de kennisgeving van de gemeente Venlo van 10 juli 2013 omtrent de vaststelling van het bestemmingsplan "Kazernekwartier (aanpassingsplan)" wordt in dit verband ook correct melding gemaakt van het doorlopen van de eerder uitgesproken schorsing van het besluit van 25 april 2012.
4. Gelet op het vorenstaande hebben [verzoeker A] en [verzoeker B] bij het treffen van een voorlopige voorziening geen spoedeisend belang.
5. Het verzoek dient als kennelijk ongegrond te worden afgewezen.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J.J. den Broeder, ambtenaar van staat. w.g. Van Sloten w.g. Den Broeder voorzitter ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 31 januari 2014 187.