Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:HR:2011:BQ4287 ECLI:NL:HR:2011:BQ4287 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed because the objection did not require answering questions for legal unity or development.

Numéro de cause ECLI:NL:HR:2011:BQ4287
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal lodged by the Public Prosecutor against a lower court decision. The sole ground for appeal was an objection that failed to meet the strict criteria for raising legal issues of general importance. Consequently, the court ruled that no further reasoning was necessary under Article 81 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 81 RO; Art. 552a WvStr; An objection in cassation cannot lead to a ruling if it does not necessitate answering legal questions in the interest of legal unity or development.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal legal unity code criminal procedure public prosecutor dismissed appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 81 RO
Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (vgl.
Art. 552a WvStr
art. 552a van het Wetboek van Strafvordering

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
HR 24 mei 2011, LJN BP4663
HR 24 mei 2011, LJN BP4663, NJ 2011/262).
NJ 2011/262
HR 24 mei 2011, LJN BP4663, NJ 2011/262).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

12 juli 2011 Strafkamer nr. 10/01939 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Rotterdam van 21 april 2009, nummer RK 07/1059, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door: [Klager 1], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959, wonende te [woonplaats] en [klager 2].

1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door Officier van Justitie. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Nadien is bij de Hoge Raad binnengekomen een brief van de raadsman van de klagers, mr. D.V.A. Brouwer, advocaat te Utrecht. De Advocaat-Generaal Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (vgl. HR 24 mei 2011, LJN BP4663, NJ 2011/262).

3. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 juli 2011.