Legislator Jurisprudence & Législation
ffeeea4d-e267-43ee-96a9-e08c2a1739da Généré par l'IA

ffeeea4d-e267-43ee-96a9-e08c2a1739da · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Numéro de cause ffeeea4d-e267-43ee-96a9-e08c2a1739da
Autorité / Tribunal
Juridiction Lituanie (LT)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

         Nr. A2.13.-3412-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-05197-2010-5      Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nagrinėdama antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbaisD. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-10-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6173-78/2010 D.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ffeeea4d-e267-43ee-96a9-e08c2a1739da · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas:          Nr. A2.13.-3412-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-05197-2010-5      Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nagrinėdama antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbaisD. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-10-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6173-78/2010 D.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

         Nr. A2.13.-3412-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-05197-2010-5      Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nagrinėdama antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbaisD. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-10-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6173-78/2010 D.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ paskirta 100 Lt bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymas buvo perduotas antstolei.             Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolės 2012-09-24 baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. 0056/10/02954. Akte nurodyta, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba. Antstolė praÅ¡o nesumokėtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.          Teikimas atmestinas.          D.

K. Å¡aukimu buvo tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus Å¡aukime nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ , teikimas, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Kadangi, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, tik pažeidėjo sutikimu, nesant pažeidėjo raÅ¡ytinio sutikimo ir esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje grÄ Å¾intinas antstolei tęsti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas n u t a r ė : Antstolės teikimÄ atmesti. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-26 nutarimÄ Nr. A2.1.-6173-78/2010, kuriuo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2 d., paskirta 100 litų bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti.             Nutarimas per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė                                                          /parašas/