ffe99ac7-c33c-4acb-b2ec-dd34fb99484d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-1876-716/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 7 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimÄ dėl A. M. (A. M.), g. 1981 m. vasario 3 d., gyvenančio Rusijoje, vykdomosios bylos užbaigimo.

Teismas n u s t a t ė : A. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 43,44 EUR (150 Lt) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, nepavykus identifikuoti pažeidėjo asmens.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312 - 316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (308 straipsnio 1 dalis). Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 150 litų baudos paskyrimo A. M. buvo priimtas 2011 m. rugpjūčio 24 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad A. M. tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.1-4179-170/2011) nutarimo dėl A.

M. (A. M.) paskirtos 43,44 EUR (150 Lt) dydžio baudos vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Mindaugas Striaukas