ffcd7fab-b05a-417e-bb6d-0101f3a4e654 · Kauno miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr.T-3057-246/2011Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr.1-182-720/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.19. (S) N   U  T  A   R  T  I  S 2011 m. lapkričio 16 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorui Aliui JuiodvirÅ¡iui, Pataisos inspekcijos atstovui Giedriu Ramanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistosios įspėjimo, n u s t a t ė:    A.

D. nuteista Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžiu 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. atidedant dviems metams.   Pataisos inspekcijos atstovė teikimu praÅ¡o įspėti nuteistÄ jÄ , nurodydama, kad nuteistoji po nuosprendžio įsiteisėjimo du kartus yra bausta administracine tvarka.    Prokuroras praÅ¡ymÄ palaiko.    Teikimas tenkintinas.    Teismas konstatuoja, kad iÅ¡ Pataisos inspekcijos surinktų duomenų, matyti, jog nuteistoji po nuosprendžio įsiteisėjimo du kartus yra bausta administracine tvarka, todėl yra visos sÄ lygos, numatytos įstatyme, įspėti nuteistÄ jÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 2 p., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,n u t a r i a:    A.

D. įspėti, kad bausmės, paskirtos Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu ji nevykdys teismo įpareigojimų ar darys administracinius teisės pažeidimus.      Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius