Legislator Jurisprudence & Législation
ff7c4b21-7085-4fa0-9cdd-acbcf261cc4b Généré par l'IA

ff7c4b21-7085-4fa0-9cdd-acbcf261cc4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Numéro de cause ff7c4b21-7085-4fa0-9cdd-acbcf261cc4b
Autorité / Tribunal
Juridiction Lituanie (LT)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7884-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 07314-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ff7c4b21-7085-4fa0-9cdd-acbcf261cc4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-7884-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 07314-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J.

Mots-clés

Généré par l'IA
commerce de boissons alcooliques comportement du consommateur chose consomptible consommation de cannabis liberté de consommation vente sur échantillon
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7884-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 07314-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė :             J. G. 2014-05-06, apie 12.40 val., Vilniuje, Mokslininkų g. 9A, parduotuvėje „Iki“, paėmė 1 l talpos butelį brendžio „Jack Daniels“, kurio vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Å iais veiksmais J. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. J. G. savo paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad 2014-05-06, apie 12.40 val., parduotuvėje paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“.

Dėl pažeidimo gailėjosi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u, tarnybiniu praneÅ¡imu. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. pažeidimÄ pripažino, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.Vadovaujantis ATPK 37 str. iÅ¡ J. G. priteistina UAB „Palink“ padaryta turtinė žala – 84,99 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 Lt dydžio baudÄ .Priteisti iÅ¡ J. G. 84,99 Lt UAB „Palink“ padarytai turtinei žalai atlyginti.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                          (parašas)                                            Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas