Legislator Jurisprudence & Législation
ff4a3774-bf64-4a59-befb-d03eea19a9f8 Généré par l'IA

ff4a3774-bf64-4a59-befb-d03eea19a9f8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Numéro de cause ff4a3774-bf64-4a59-befb-d03eea19a9f8
Autorité / Tribunal
Juridiction Lituanie (LT)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ž., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                                      2016-10-13 23.05 val., R. Ž., Kėdainių m., Respublikos gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu vairavęs bÅ«damas neblaivus prisipažino visiÅ¡kai. Nustatyto girtumo neginčija. Gailisi. Asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.60 promilių girtumas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ff4a3774-bf64-4a59-befb-d03eea19a9f8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Ž., transporto priemonę vairavęs bÅ«damas sunkiai neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), galiojančių nuobaudų neturi, dirba, atsižvelgiama į nustatytÄ sunkų neblaivumÄ .

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procesinio sprendimo kategorijos:                                                           Administracinė byla: A2.6.-1037-673/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00886-2016-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                                      2016-10-13 23.05 val., R. Ž., Kėdainių m., Respublikos gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu vairavęs bÅ«damas neblaivus prisipažino visiÅ¡kai. Nustatyto girtumo neginčija. Gailisi. Asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.60 promilių girtumas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Ž., transporto priemonę vairavęs bÅ«damas sunkiai neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), galiojančių nuobaudų neturi, dirba, atsižvelgiama į nustatytÄ sunkų neblaivumÄ .

Asmeniui gali būti paskirta sankcijoje numatyta artima minimaliai nuobauda – bauda ir minimalus teisės vairuoti atėmimo terminas. Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 250 str., 286 - 288 str., teismas,              n u t a r i a : nubausti R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 str. 4 d. – 580,00 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                         Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.