ff2c9656-0f0d-4cd0-8c46-e6547d28164d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-308-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00260-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusiosios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. B. nepilnametis sÅ«nus R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 18 d., apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, nepilnamečiui P. Å . vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į deÅ¡inį skruostÄ ir 2015 m. kovo 20 d., apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, nepilnamečiui P. Å . ranka du kartus sudavė į galvÄ , spyrė du kartus į kojas, pargriovęs P. Å . ant žemės užlipo ant jo kÅ«no ir vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inės pusės galvos sritį, tuo nepilnamečiui P. Å . sukėlė fizinį skausmÄ , tokiais veiksmais R.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., tačiau mažametis R. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sÅ«naus padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako jo motina I. B., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

I. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be I. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

I. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, augina du nepilnamečius vaikus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, I. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

I. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Džiuginta Plukienė