Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 25713/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic grounds fail to challenge specific sentencing or legal qualification.

Numéro de cause Ordinanza — n. 25713/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's sole ground of appeal was a generic claim of legal violation and lack of motivation regarding non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this because the arguments did not specifically confront the appealed judgment's reasoning on sentencing or legal qualification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal must specifically confront the contested judgment's reasoning; generic claims of legal violation or lack of motivation without specific comparison render the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds non-punishment causes sentencing review legal qualification procedural costs Cassation Court autres chefs d'accusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 129 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 26602/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction citing lack of necessity defense and poverty defense elements.
Ordinanza — n. 2958/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as fact-based complaint is inadmissible in consummated crime proceedings.
Ordinanza — n. 31684/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing of new defense grounds and generic repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 15279/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and contrary interpretation of statutory mitigation provisions.
Ordinanza — n. 41663/2022 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal against conviction for attempted theft, citing lack of generic mitigating circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MANDAR SANAA nato il 30/05/1982 avverso la sentenza del 29/09/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BRUNETTI PIERRI;Rilevato che l'imputata Mandar Sanaa ricorre avverso la sentenza deliberata dalla Corte di appello di Venezia che ne ha confermato la condanna per il reato di furto pluriaggravato di più beni sottratti all'interno di un centro commerciale; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge, mancanza e manifesta illogicità della motivazione, per quanto concerne il profilo attinente alla sussistenza di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p., quello relativo all'entità della pena irrogata e quello inerente alla qualificazione giuridica del fatto è generico, in quanto non si confronta in alcun modo con il provvedimento impugnato, che è congruamente e adeguatamente motivato;

Rilevato che il ricorso deve, quindi, essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di danaro di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M