Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 25690/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of deducibility regarding substitution of detention penalty.

Numéro de cause Ordinanza — n. 25690/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Donato Caggiano inadmissible against the Naples Court of Appeal's decision to re-impose six months of detention. Caggiano argued that the lower court violated the law and failed to properly motivate its rejection of his request to substitute the custodial sentence with a non-custodial alternative. The court ruled the appeal inadmissible because the appellate judgment explicitly detailed why the crime's gravity and the defendant's dangerousness made the substitute penalty ineffective for rehabilitation, leaving detention as the residual sanction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 393 c.p.p.: An appeal against a second-instance judgment re-determining a custodial sentence is inadmissible if the judgment adequately explains why the requested substitution of penalty was inappropriate given the gravity of the offense and the subject's dangerousness.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility of appeal substitution of penalty re-determination of sentence lack of deducibility residual custodial sanction rehabilitative purpose violation of law sanctions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 393 c.p.p.
art. 699 cod. pen
- che Donato Caggiano ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'appello di Napoli che, giudicando in sede di rinvio, ha rideterminato la pena (in mesi sei di arresto) irrogata per reato di cui all'art. 699 cod.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: CAGGIANO DONATO nato a EBOLI il 30/08/1972 avverso la sentenza del 10/12/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;•

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Donato Caggiano ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'appello di Napoli che, giudicando in sede di rinvio, ha rideterminato la pena (in mesi sei di arresto) irrogata per reato di cui all'art. 699 cod. pen.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto al rigetto della richiesta di sostituzione della pena detentiva - è indeducibile in quanto la sentenza impugnata (pag. 3 della sentenza impugnata) ha dato conto delle ragioni per le quali la gravità del fatto e la pericolosità del soggetto hanno reso la pena sostitutiva inidonea in concreto a raggiungere la sua precipua finalità rieducativa, imponendo l'applicazione dello strumento sanzionatorio "residuale" (la detenzione presso i luoghi di pena); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PQM Dichiara inammiss P.Q.M