Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 25671/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of new arguments and procedural errors.

Numéro de cause Ordinanza — n. 25671/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Miriana Agata Pace and Antonella Grippaldi inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The defense argued for a violation of law regarding the penalty for false declarations, but the court found these arguments merely repetitive of facts already evaluated by the lower court. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.; Art. 7 D.L. 28/01/2019 n. 4: Appeals are inadmissible if they merely reproduce generic factual criticisms without presenting new elements or legal arguments distinct from those already examined by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeals procedural error false declarations repetitive arguments procedural costs Cassation review criminal liability allocations familiales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
285435 - 01); rilevato che il secondo motivo, che denuncia il vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis cod.
Art. 7 D.L. 28 gennaio 2019, n. 4, convertito in legge 28 marzo 2019, n. 26
art. 131-bis cod. pen
285435 - 01); rilevato che il secondo motivo, che denuncia il vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 49686 del 13/07/2023
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Généré par l'IA
Sentenza — n. 47617/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal court sentence regarding public subsidy fraud, remanding case for new trial on leniency grounds.
Ordinanza — n. 16272/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; false income statements remain punishable regardless of signature or format.
Sentenza — n. 26397/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as Constitutional Court ruled 10-year residency requirement unconstitutional, making the crime non-existent. The court found the defendant's 5-year residency satisfied the new legal standard. Consequently, the conviction for false declaration is voided due to the absence of criminal elements. The appeal is rejected because the substantive law change retroactively eliminates the offense. The court applies the Constitutional Court's decision to invalidate the specific residency clause. This ensures legal certainty and prevents discrimination against long-term residents. The outcome confirms that the crime no longer exists under current constitutional law.
Sentenza — n. 29730/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging new facts and facts not previously contested in the original indictment.
Sentenza — n. 19939/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for false income declaration in state legal aid as inadmissible due to lack of specific grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posti da: PACE MIRIANA AGATA nato a CATANIA il 30/03/1999 GRIPPALDI ANTONELLA nato a CATANIA il 23/11/1971 avverso la sentenza del 27/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il primo motivo dei ricorsi proposti dal comune difensore di fiducia, con atti distinti ma di identico contenuto, nell'interesse di Miriana Agata Pace e di Antonella Grippaldi, che deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione all'affermazione della penale responsabilità, è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura, peraltro generici e di contenuto fattuale, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito, la quale, con una valutazione di fatto non manifestamente illogica - e quindi non censurabile in sede di legittimità (cfr. p. 2 della sentenza impugnata) - ha ribadito che la difesa non ha contestato la falsità delle dichiarazioni rese dalle imputate in ordine alla composizione del nucleo familiare, ciò che comportato l'indebita duplicazione del beneficio richiesto, che è stata erogato ad entrambe, anziché ad una sola, il che integra il reato di cui all'art. 7 d.l. 28 gennaio 2019, n. 4, convertito, con modificazioni, in legge 28 marzo 2019, n. 26, che sussiste laddove le false indicazioni di informazioni contenute nell'autodichiarazione finalizzata a conseguire il reddito di cittadinanza siano funzionali a ottenere un beneficio non spettante ovvero spettante in misura superiore a quella di legge (Sez.

U, n. 49686 del 13/07/2023, Giudice, Rv. 285435 - 01); rilevato che il secondo motivo, che denuncia il vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile, avendo la Corte di merito, come un apprezzamento fattuale non manifestamente illogico, escluso la qualificazione dell'offesa in termini di particolare tenuità alla luce degli ingenti importi ottenuti dalle due imputate, né la difesa ha allegato elementi diversi diretti a contrastare tale conclusione; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M