Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 25663/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating rejected appeal grounds without critical engagement.

Numéro de cause Ordinanza — n. 25663/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it merely repeated grounds already rejected in the second instance without critical analysis. The appellant, Giuseppa Mazzeo, failed to address the specific arguments used by the lower court, instead offering generic complaints about the reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay a monetary sanction of 3,000 euros.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it reiterates grounds already rejected in the second instance without critically engaging with the arguments used in the impugned decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility reiteration of rejected grounds lack of critical engagement monetary sanction for appeal second instance rejection motifs de cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
243838 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
243838 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone, Rv.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ANZA sul ricorso proposto da: MAZZEO GIUSEPPA nato a TAURIANOVA il 26/03/1954 avverso la sentenza del 17/11/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che i tre motivi del ricorso proposto nell'interesse di Giuseppa Mazzeo sono inammissibili perché, salvo qualche variazione lessicale, sono identici a quelli dedotti con l'atto di appello, dovendosi ribadire che è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l'atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970 - 01;

Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone, Rv. 243838 - 01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone, Rv. 243838 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M