Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 25144/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of post-sentence mandate under procedural code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 25144/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Marouen Toujani inadmissible and ordered him to pay court costs. The defense argued violations of specific articles regarding the right to defense, but the court found the appeal manifestly unfounded. The decision rests on the fact that the appeal was lodged before a new law took effect, meaning the appellate judges correctly applied the previous disciplinary rules which require a specific mandate issued after the sentence is pronounced.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 89, comma 3, D. Lgs. n. 150 del 2022; Appeals filed prior to the enactment of the new law must be judged under the previous disciplinary regime, which mandates a specific post-sentence authorization for the defense to proceed.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility appeal lack of mandate procedural code temporal validity defense rights éloignement renvoi en droit des étrangers chômage de migrant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 89, comma 3, D. Lgs. n. 150 del 2022
Art. 3, 24, 27 Cost.
Art. 111 Cost.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 23680 del 06/06/2025, Pino
Sez. U, n. 13808 del 24/10/2024, De Felice
Sez. 4, n. 14453 del 04/02/2025
287855 – 01; Sez. 4, n. 14453 del 04/02/2025, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 18227/2022 — snciv
Italian Court dismisses expulsion detention appeal, ruling unreasoned judicial decisions are null and void.
Ordinanza — n. 11633/2024 — snciv
Italian court allows detention extension appeal due to administrative delays in document requests violating constitutional rights.
Ordinanza — n. 10912/2024 — snciv
Cassation court quashes detention validation due to failure to inform asylum seeker of international protection rights.
Ordinanza — n. 29741/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal against detention order, ruling applicant failed to prove expulsion basis was different from stated one.
Ordinanza — n. 4918/2022 — snciv
Italian Court quashes detention orders due to prior invalidation of expulsion order under immigration law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

orte d'appello di Perugiadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOLetto il ricorso presentato nell’interesse di Marouen Toujani;considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta violazione dilegge in ordine agli artt. 581, comma 1, cod. proc. pen., 591, comma 1, cod.proc. pen., 89, comma 3, D. Lgs. n. 150 del 2022, 3, 24, 27 e 111 Cost. èmanifestamente infondato;che, in particolare, trattandosi di impugnazione anteriore al 25 agosto 2024,data di entrata in vigore della legge del 9 agosto del 2024, n. 114, i giudici diappello hanno fatto corretta applicazione della previgente disciplina e dei principiconsolidati nella giurisprudenza di legittimità in materia (Sez. 5, n. 23680 del06/06/2025, Pino, Rv. 288203 – 01;

Sez. U, n. 13808 del 24/10/2024, dep.2025, De Felice, Rv. 287855 – 01; Sez. 4, n. 14453 del 04/02/2025, Rv. 287973– 01), dichiarando l’inammissibilità dell’atto di appello proposto dal difensoresenza specifico mandato rilasciato dopo la pronuncia della sentenza sottopostaa gravame, e sottolineando come in tale disciplina, tenuto conto della ratio adessa sottesa, non si ravvisino i profili di incostituzionalità individuati dalla difesa;rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dieuro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 19/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIANO IMPERIALI