Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24898/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds violating procedural code requirements.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24898/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning was flawed and violated specific criminal code provisions regarding liability. The court rejected this, ruling that the cited grounds were too generic and failed to meet the specific requirements of the procedural code for a valid challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; Art. 614 terzo comm. cod. pen.; Art. 629 cod. pen.: Grounds for appeal must be specific and detailed; generic assertions lacking required elements fail to allow the appellate court to exercise its supervisory power.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural code cassation review specificity requirement court costs criminal liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
pen., risultano generici per indeterminatezza perché privi dei requisitiprescritti dall'art. 581 comma 1, lett.
Art. 614 terzo comm. cod. pen.
pen., nonché in relazione all’art. 614 terzo commacod.
Art. 629 cod. pen.
con cui si contest violazionedi legge e vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità per ilreato di cui all’art. 629 cod. pen., nonché in relazione all’art.
Art. 52 D.Lgs. 196/03
art. 629 cod. pen
con cui si contest violazionedi legge e vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità per ilreato di cui all’art. 629 cod. pen., nonché in relazione all’art.
ART. 52 D.LGS.196/03

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

con cui si contest violazionedi legge e vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità per ilreato di cui all’art. 629 cod. pen., nonché in relazione all’art. 614 terzo commacod. pen., risultano generici per indeterminatezza perché privi dei requisitiprescritti dall'art. 581 comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di unamotivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica glielementi che sono alla base delle censure formulata, non consentendo al giudicedell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato,sostanziandosi nella mera esposizione delle dichiarazioni della persona offesache, secondo la prospettazione difensiva, se fossero state lette correttamenteavrebbero condotto a escludere la responsabilità dell’imputato per i reaticontestativale la pena rimarcare che costituiscono deduzioni di merito le osservazionirelative alla corretta rilettura delle dichiarazioni della persona offesa, costituendouna mera rivalutazione di una prova, il cui vaglio non è consentito in sede dilegittimità in presenza di una motivazione adeguata, logica, non contraddittoria,aderente alle emergenze processuali e giuridicamente corretta, come nel caso inesame;rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dieuro tremila in favore della Cassa delle ammende;rilevato, altresì, che va disposto, ai sensi dell’art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003,n. 196, l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti delprocesso in caso di diffusione del presente provvedimento.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 19/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIANO IMPERIALIIN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LEGENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS.196/03 E SS.MM.