Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 24659/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court annuls conviction for burglary due to statute of limitations expiring before judgment.

Numéro de cause Sentenza — n. 24659/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment convicting Manuel Grimaldi for burglary. The defendant argued that the statute of limitations had expired prior to the conviction, a defense based on the crime's commission date of June 25, 2011. The court agreed, ruling that the seven-year and six-month limitation period had elapsed, thereby requiring the annulment of the conviction without remittal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The statute of limitations for criminal prosecution expires after the prescribed period; if it has elapsed before the judgment, the conviction must be annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
statute of limitations criminal prescription burglary conviction annulment of judgment limitation period expiry

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

osto da: GRIMALDI MANUEL nato a ROMA il 14/05/1983 avverso la sentenza del 22/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Manuel Grimaldi ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Roma, confermando la condanna pronunciata in primo grado, lo ha ritenuto responsabile del reato di furto in abitazione; - che il primo- che deduce violazione di legge quanto al mancato proscioglimento dell'imputato per intervenuta prescrizione maturata in data antecedente alla sentenza impugnata - è fondato, essendo decorso - in ragione della data di commissione del reato (il 25 giugno 2011) il termine massimo di prescrizione (pari a sette anni e sei mesi); - che, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio essendo il